这是个挺抓眼球的点。要不要我帮你做哪种输出？
可选：
- 核查与榜单：去查最新赛季的“drive 防守被过掉比例”来源与口径，给出前10并附数据说明与链接。
- 快速文案：给你一条可直接发的短评/微博贴。
- 技战术解析：为什么会高（对位类型、协防策略、体能与犯规权衡、侧向移动等），并配改进要点。 
- 数据科普：解释“被过掉比例/Blow-by%”的统计口径与常见误读。
先给你一条即用短评版，看看风格对不对：
- 被过掉比例高不等于整体防守差。它更像“持球一线对抗”的单项体测，受对位样本、球队防守策略和协防站位影响很大。
- 东契奇的身材与力量在换防、卡位和低位防守有价值，但对小个高速持球手侧移吃亏，且他在进攻端超高负荷，常做“保犯规+导向协防”的选择。 
- 判断防守影响，最好结合驱动限制率、对手命中率变化、犯规率、协防干扰与整体在场防守效率，而不是只看被过掉比例这一项。
需要我去把榜单和来源核实一下，还是按哪种输出继续？
